Минулими вихідними дві конференції, присвячені конфіденційності монет, сповістили про майбутнє управління криптовалютами: гібридну модель стартапів проти низових експериментів.
Понад 200 людей зібралися в Хорватії на Zcon1, організований некомерційною організацією Zcash Foundation, тоді як приблизно 75 учасників зібралися в Денвері на першу Monero Konferenco. Ці дві монети конфіденційності принципово відрізняються за багатьма параметрами, що було чітко видно на відповідних заходах.
Zcon1 влаштував гала-вечерю з морським пейзажем та програмою, яка продемонструвала тісні зв'язки між такими компаніями, як Facebook, та стартапом Electronic Coin Company (ECC), орієнтованим на zcash, про що свідчить широке обговорення Libra з присутніми членами команди.
Квінтесенція джерела фінансування, яке відрізняє zcash, так звана винагорода засновника, стала центром палких дебатів під час Zcon1.
Це джерело фінансування є суттю різниці між zcash та такими проектами, як monero або bitcoin.
Zcash був розроблений для автоматичного відведення частини прибутку майнерів для творців, включаючи генерального директора ECC Зуко Вілкокс. Наразі це фінансування було передано на створення незалежного фонду Zcash Foundation та підтримку внеску ECC у розробку протоколів, маркетингові кампанії, лістинг на біржах та корпоративні партнерства.
Цей автоматизований розподіл мав завершитися у 2020 році, але Вілкокс минулої неділі заявив, що підтримає рішення «спільноти» про розширення цього джерела фінансування. Він попередив, що в іншому випадку ECC може бути змушена шукати доходи, зосереджуючись на інших проектах та послугах.
Директор фонду Zcash Джош Цинциннаті розповів CoinDesk, що некомерційна організація має достатньо ресурсів, щоб продовжувати діяльність щонайменше ще три роки. Однак у дописі на форумі Цинциннаті також попередив, що некомерційна організація не повинна ставати єдиним шлюзом для розподілу фінансування.
Рівень довіри, який користувачі zcash надають засновникам активу та їхнім різним організаціям, є основною критикою, що висувається проти zcash. Пол Шапіро, генеральний директор стартапу криптогаманців MyMonero, розповів CoinDesk, що він не переконаний, що zcash підтримує ті ж ідеали шифрпанку, що й Monero.
«По суті, у вас є колективні рішення замість індивідуальної, автономної участі», – сказав Шапіро. «Можливо, недостатньо обговорювалося потенційний конфлікт інтересів у моделі управління [zcash]».
Хоча одночасна конференція monero була значно меншою та трохи більше зосередженою на коді, ніж на управлінні, відбувся значний збіг. У неділю на обох конференціях відбулася спільна панельна дискусія через веб-камеру, де спікери та модератори обговорювали майбутнє технологій державного спостереження та конфіденційності.
Майбутнє монет конфіденційності може залежати від такого перехресного запилення, але лише якщо ці різні групи зможуть навчитися працювати разом.
Один із доповідачів спільної панелі, дописувач Monero Research Lab Саранг Нетер, розповів CoinDesk, що він не розглядає розробку конфіденційних монет як «гру з нульовою сумою».
Дійсно, фонд Zcash пожертвував майже 20 відсотків фінансування Monero Konferenco. Цей внесок, а також спільну панель з питань конфіденційності та технологій, можна розглядати як передвісник співпраці між цими, здавалося б, конкуруючими проектами.
Цинциннаті розповів CoinDesk, що сподівається побачити набагато більше спільних програм, досліджень та взаємного фінансування в майбутньому.
«На мою думку, ці спільноти об’єднує набагато більше, ніж розділяє», – сказав Цинциннаті.
Обидва проекти хочуть використовувати криптографічні методи для доказів з нульовим розголошенням, зокрема, варіант під назвою zk-SNARKs. Однак, як і в будь-якому проекті з відкритим кодом, завжди є компроміси.
Monero покладається на кільцеві підписи, які змішують невеликі групи транзакцій, щоб допомогти заплутати окремих осіб. Це не ідеально, оскільки найкращий спосіб загубитися в натовпі — це коли натовп набагато більший, ніж можуть запропонувати кільцеві підписи.
Тим часом, система zcash надала засновникам дані, які часто називають «токсичними відходами», оскільки учасники-засновники теоретично могли використовувати програмне забезпечення, яке визначає, що робить транзакцію zcash дійсною. Пітер Тодд, незалежний консультант з блокчейну, який допоміг створити цю систему, з того часу є рішучим критиком цієї моделі.
Коротше кажучи, шанувальники zcash надають перевагу гібридній стартап-моделі для цих експериментів, а шанувальники monero — повністю звичайній моделі, оскільки вони експериментують з кільцевими підписами та досліджують ненадійні замінники zk-SNARK.
«Дослідники Monero та фонд Zcash мають добрі робочі стосунки. Щодо того, як фонд розпочав свою діяльність і куди він рухається, я не можу про це говорити», – сказала Нетер. «Одне з писаних чи неписаних правил Monero полягає в тому, що ви не повинні комусь довіряти».
«Якщо певні люди диктують важливі аспекти напрямку розвитку криптовалютного проекту, то виникає питання: яка різниця між цим та фіатними грошима?»
Відступаючи назад, варто зазначити, що давня суперечка між шанувальниками Monero та Zcash полягає в розбіжності між Біґґі та Тупаком у світі криптовалют.
Наприклад, колишній консультант ECC Ендрю Міллер і нинішній президент Zcash Foundation, у 2017 році став співавтором статті про вразливість у системі анонімності Monero. Подальші суперечки в Твіттері показали, що шанувальники Monero, такі як підприємець Ріккардо «Fluffypony» Спаньї, були обурені тим, як було проведено публікацію.
Спаньї, Нетер та Шапіро розповіли CoinDesk, що існує безліч можливостей для спільних досліджень. Однак досі більшість взаємовигідних робіт проводиться незалежно, частково тому, що джерело фінансування залишається предметом суперечок.
Вілкокс розповів CoinDesk, що екосистема zcash продовжуватиме рухатися до «більшої децентралізації, але не надто далеко і не надто швидко». Зрештою, ця гібридна структура забезпечила швидке зростання фінансування порівняно з іншими блокчейнами, включаючи чинний monero.
«Я вважаю, що наразі найкраще підійде щось не надто централізоване і не надто децентралізоване», – сказав Вілкокс. «Такі речі, як освіта, сприяння впровадженню в усьому світі, спілкування з регуляторами – це те, в чому, на мою думку, певна міра централізації та децентралізації є правильною».
Закі Маніан, керівник досліджень стартапу Tendermint, орієнтованого на космос, розповів CoinDesk, що ця модель має більше спільного з біткойном, ніж деякі критики хочуть визнати.
«Я великий прихильник суверенітету ланцюга, і головним моментом суверенітету ланцюга є те, що зацікавлені сторони в ланцюзі повинні мати можливість діяти колективно у власних інтересах», – сказав Маніан.
Наприклад, Маніан зазначив, що заможні благодійники Chaincode Labs фінансують значну частину роботи, пов'язаної з Bitcoin Core. Він додав:
«Зрештою, я б волів, щоб еволюція протоколів фінансувалася переважно за згодою власників токенів, а не інвесторів».
Дослідники з усіх боків визнали, що їхня улюблена криптовалюта потребуватиме значних оновлень, щоб заслужити звання «монети конфіденційності». Можливо, спільна панельна конференція та гранти фонду Zcash на незалежні дослідження могли б надихнути на таку співпрацю між партійними лініями.
«Вони всі рухаються в одному напрямку», – сказав Вілкокс про zk-SNARK. «Ми обидва намагаємося знайти щось, що має як ширший набір функцій конфіденційності, так і відсутність токсичних відходів».
CoinDesk, лідер у сфері новин про блокчейн, – це медіа-видання, яке прагне до найвищих журналістських стандартів та дотримується суворого набору редакційних правил. CoinDesk – незалежна операційна дочірня компанія Digital Currency Group, яка інвестує в криптовалюти та блокчейн-стартапи.
Час публікації: 02 липня 2019 р.